jueves, 20 de mayo de 2010

5.-PROPUESTAS Y SOLUCIONES

En primer lugar para reducir la contaminación acústica de esta zona, sobre todo en el Vial que es el tramo donde hay más locales de ocio y hay un mayor tráfico que provoca mucho ruido, propondríamos propuestas como:

Multas a los locales que sobrepasen los decibelios permitidos por lo que tendría que haber más cantidad de policía, sobre todo los fines de semana, para que estuviesen alerta y para que actúen a tiempo contra este problema tan molesto para la grandísima cantidad de personas que viven en los lugares afectados. Con esto se solucionaría el ruido que provocan estos bares o PUB. Con respecto a los coches se deberían hacer a partir de ahora coches con insonorizadores para que hagan mucho menos ruidos, este ruido lo hacen casi siempre coches muy antiguos, o que el Estado promueva medidas para insonorizarlos como reducir los costes de este proceso o fomentándolo y dando ayudas para que se cumpla y haya cada vez más coches insonorizados que provoquen menos ruido. También es verdad que el ruido que generan los coches funciona muchas veces como una alerta, tanto para otros autos como para los peatones.

Es importante entonces considerar que insonorizar los coches puede representar algunos inconvenientes durante el proceso de adaptación. En conclusión, siempre es importante recordar que todo proceso de cambio supone una etapa de adaptación dentro de la cual es fundamental considerar y prever las posibles consecuencias o problemas a enfrentar, por lo que quizás haya que pensar en otras medidas para evitar este tipo de contaminación. La solución que este problema está teniendo en la actualidad es usar pavimento con características particulares para la reducción de la intensidad sonora originada por el roce del coche con la calzada.

Si hablamos del ruido que producen las motos diríamos que una buena forma de eliminar parte de este sería poniendo silenciadores en el tubo de escape cosa que no está legalizada ahora mismo en nuestro país y quizás no sería muy efectiva la medida por lo que la solución sería la misma que para los coches el cambio del asfalto con pavimentos especiales.

Las grúas que ocupan la calle Cronista Salcedo Hierro también producen mucho ruido sobretodo molesto a primera hora de la mañana ya que todavía muchas personas duermen, lo que podemos hacer frente a esto es simplemente aguantarnos a que acabe la obra porque si comenzaran a trabajar los albañiles más tarde, el calor sería totalmente insoportable podemos pensar que otra solución sería que las máquinas, que utilizan los obreros para desempeñar su trabajo, se fabriquen de manera que no hagan tanto ruido por ejemplo una grúa podría tener algún tipo de aparato que disminuyese el sonido tan desagradable que provoca al igual que una sierra o un soldador…

Los efectos producidos por el ruido pueden ser fisiológicos, como la pérdida de audición, y psicológicos, como la irritabilidad exagerada, perturba las distintas actividades comunitarias, interfiriendo la comunicación hablada, base esta de la convivencia humana, perturbando el sueño, el descanso y la relajación, impidiendo la concentración y el aprendizaje, y lo que es más grave, creando estados de cansancio y tensión que pueden llegar a provocar enfermedades de tipo nervioso y cardiovascular. Cada ciudadano tiene que hacer lo posible para evitarlo ninguno de nosotros puede evitar que un coche haga menos ruido, o que un bar ponga la música muy alta o evitar que las obras sean tan molestas, pero si podemos no chillar por la calle, no poner música alta que moleste a nuestros vecinos, no armar jaleo, controlar que nuestros hijos no molesten…todo esto está en nuestras menos y son medidas fáciles que podemos tomar en solución a este problema. Pensemos que el silencio y la tranquilidad son dos factores que nos permiten relajarnos y desconectar por un momento de la rutina por lo que son sumamente importantes.

La contaminación visual aunque no la creamos como importante también tiene sus consecuencias, a nadie le agrada ir paseando tranquilamente por un parque y encontrarse en la primera valla pintadas o basura, ni tampoco agradaría pasar por un tramo en el que las baldosas del suelo estén levantadas o en muy malas condiciones y nos tropecemos, o pisar los excrementos de un perro que su dueño como totalmente irresponsable no se ha ocupado de recoger …y muchas más situaciones en las que nos podemos encontrar relacionadas.

Llamamos contaminación visual a aquello que afecte o perturbe la visualización de un sitio o a aquellos elementos que cambien la estética de un paisaje. En el Vial nos hemos encontrado con una gran fachada que tenía una cantidad muy elevada de pintadas o “grafitos” e incluso para agravar este feo al entorno, había una botella de cerveza en el suelo de la pared. Nosotras para evitar que estas situaciones se den más proponemos que se multe a las personas que hacen los dibujos por lo que debería haber más presencia policial, cuando una pared ya esté pintada el ayuntamiento debería volver a pintarla de su tono original y evitar que vuelva a ser manchada, vender los botes de pintura más caros para que así a estos individuos se le quiten las ganas de volver a actuar de la misma manera, o cambiar la composición de estos botes para que se quiten simplemente con agua por lo que facilitaría su eliminación etc.

Hay una zona de la Avenida de las Ollerías que tiene una gran pared con gran cantidad de anuncios publicitarios que no cumplen ninguna función ya que por ahí pueden pasar cientos de personas pero creemos que pocas se paran a leerlos por lo que para evitar esa mala imagen se podría quitar.

Creemos que si algún día las paredes dejaran de ser pintadas, el Ayuntamiento podría contratar a unos pintores para decorar estas paredes inutilizadas con dibujos bonitos que armonicen el paisaje y diesen una idea original de las calles de Córdoba pero estas pinturas no tendrían nada que ver con los “grafitos”que ahora nos encontramos, quizás esta medida incluso fomentara el turismo pero la vemos muy poco eficiente y con muy pocas posibilidades.

El Ayuntamiento también debe velar por la seguridad de sus ciudadanos y hay tramos en los que las baldosas del suelo o incluso de la pared están en muy malas condiciones, desconchadas y destrozadas, esto no da buena imagen del lugar y puede incluso llegar a causar caídas o si es un día de lluvia puedes llegar a mojarte porque con solo pisarla te salpica agua con barro.

Este problema se soluciona volviendo a poner baldosas nuevas en el suelo o pegar algunas que están rotas ,las Autoridades deben controlar que no haya una excesiva publicidad en lugares públicos ya que esto en exceso también es un problema, cosa que no está en nuestra mano pero si podemos ayudar a que nuestra ciudad de una buena imagen recogiendo los excrementos de nuestros perros y tirarlos al contenedor correspondiente, no dañar ningún elemento público de nuestras calles como cabinas telefónicas, farolas, semáforos ni muchísimo menos pintándolos, debemos controlar a los niños pequeños que pueden romper cualquier baldosa de una pared o pueden dañar cualquier elemento de nuestro paisaje como las flores y plantas que hay en gran parte de esta zona, evitar arrancar flores o pisar el césped y todo lo que se nos ocurra para evitar que nuestras calles tengan una mala presencia. Pensemos que todo lo que se encuentra fuera de nuestras casas no es nuestro y lo mismo que queremos disfrutar de un bonito paisaje, debemos cuidarlo para que los demás disfruten de la misma manera que nosotros.

Puede provocar estrés, dolor de cabeza, distracciones peligrosas sobre todo si conducimos un vehículo lo que puede llegar a provocar incluso un accidente, problemas ecológicos ya que algunas especies se alejan y rompen el equilibrio biológico, lo más importante es nuestro recorrido es que a nadie le gusta ver un lugar cuya presencia no sea agradable y por desgracia los hay.

En siguiente lugar, la contaminación atmosférica engloba la contaminación de la atmósfera por residuos o productos secundarios gaseosos, sólidos o líquidos, que pueden poner en peligro la salud de los seres humanos y producir daños en las plantas y los animales, atacar a distintos materiales, reducir la visibilidad o producir olores desagradables. Como sabemos. Los países industriales sobre todo generan miles de millones de toneladas de contaminantes. Los contaminantes atmosféricos más frecuentes y más dispersos son entre otros, gases estudiados anteriormente como el monóxido de carbono, el dióxido de azufre, los óxidos de nitrógeno, el ozono, el dióxido de carbono o las partículas en suspensión.

Muchos contaminantes proceden de fuentes fácilmente identificables, el dióxido de azufre, por ejemplo, procede de las centrales energéticas que queman carbón o petróleo. Otros se forman por la acción de la luz solar sobre materiales radioactivos previamente emitidos a la atmósfera, este sería por ejemplo el caso del ozono. Aunque ninguno de estos dos sean los motivos más significativos causantes de este tipo de contaminación en la zona estudiada, su disminución ayudaría mucho a reducir el nivel general de contaminación en la atmósfera. Su reducción se basaría en disminuir la cantidad de desechos emitidos por las fábricas, esto de cierto modo podíamos decir que está en manos de los gobiernos ya que ellos son los que tienen la autoridad para poder decretar la cantidad de sustancias de desechos que se les puede permitir verter a la atmósfera a las fábricas y centrales.

En cambio, la causa que provoca esta contaminación que más destaca en la zona que hemos realizado el estudio es la producida por la combustión de los motores de los automóviles, además es una zona que tiene mucho tráfico ya que es una parte de nuestra ciudad muy próxima al centro por lo que es muy concurrida. Así que la mejor medida para paliar este problema sería reducir el nivel de tráfico. Este proyecto se podría llevar a cabo de diferentes maneras, una buena manera por ejemplo sería fomentando el uso del transporte público ya que así no sería necesario la utilización de un automóvil por persona. Para ayudar a fomentar el transporte público sería también conveniente que se crearan más líneas de autobuses que llegaran a los nuevos barrios que se han ido construyendo más recientemente en Córdoba, que se bajara el precio del viaje para que este servicio pudiese estar más al alcance de todos y esto se podría hacer creando bonos especiales para que personas que tengan que utilizarlo todos los días pagasen menos y también que sectores como los jóvenes tengan más facilidades para usarlo especialmente los fines de semana que es cuando más salen. Una segunda medida para reducir el uso de automóviles sería fomentando el uso de vehículos no contaminantes como las bicicletas, para ello se podría una vez al mes por ejemplo un día en el que todo el mundo no utilice su vehículo y se desplace a todos sitios en bicicleta, para apoyar esta medida existe ya un proyecto del Ayuntamiento de Córdoba que pone a disposición de todos bicicletas. También se pueden crear más carriles bici para que los usuarios de bicicletas no tengan que ir por la carretera con los coches y no tengan riesgo de sufrir accidentes. Además, todos los ciudadanos deben intentar no utilizar su coche para desplazarse a sitios próximos sino que deben ir andando para así reducir la contaminación.

Asimismo, se deben ir creando cada vez más con el paso del tiempo y la evolución de las tecnologías, automóviles más comprometidos con el medio ambiente y que no contaminen tanto. Y como medida final se podrían plantar más árboles en las avenidas para que así contrarrestarán un poco los niveles de dióxido de carbono.








Por otro lado, el descenso del nivel de contaminación de la atmósfera es también muy bueno para nosotros ya que estamos expuestos a sufrir muchas enfermedades y trastornos en nuestra salud. La contaminación daña de diferente manera la salud dependiendo del nivel de exposición a los contaminantes, de la capacidad y de la resistencia física. Sin embargo, dependiendo de estos factores, el organismo responde ante la contaminación del aire de tres maneras: una de rechazo a través de tos o estornudos, la segunda se manifiesta a través del agotamiento físico y la tercera es a través de la presencia de diversos síntomas o enfermedades específicas.

Una de las principales molestias ocasionadas por la contaminación del aire, es la irritación de los ojos, debido sobre todo a la presencia de ozono en el aire y de innumerables partículas de polvo en suspensión. Los contaminantes químicos del aire pueden causar resequedad de las mucosas, irritación y comezón de la piel, así como diversas enfermedades respiratorias, vasculares y cardiacas, disminución de la capacidad de la sangre para transportar sustancias nutritivas y oxígeno al organismo, trastornos digestivos, problemas en huesos y dientes por fluoruros, asma, bronquitis, aumento de la frecuencia de cáncer bronquial y enfisema pulmonar, problemas cardiovasculares, como trombosis, coágulos e infartos de gente adulta.

El siguiente tipo de contaminación es la contaminación lumínica. Este tipo de contaminación engloba la emisión de flujo luminoso de fuentes artificiales nocturnas en intensidades, direcciones, rangos espectrales u horarios innecesarios para la realización de las actividades previstas en la zona en la que se instalan las luces.

Se puede manifestar en un mal diseñado alumbrado exterior, la utilización de proyectores y cañones laser, la inexistente regulación del horario de apagado de iluminaciones publicitarias, monumentales u ornamentales…

La contaminación lumínica tiene como manifestación más evidente el aumento del brillo del cielo nocturno, por reflexión y difusión de la luz artificial en los gases y en las partículas del aire, de forma que se altera su calidad y condiciones naturales hasta el punto de hacer desaparecer estrellas y demás objetos celestes.

Sobre este grave problema, hasta el momento, existe escasa conciencia social, pese a que genera numerosas y perjudiciales consecuencias como son el aumento del gasto energético y económico, la intrusión lumínica, la inseguridad vial, el dificultar el tráfico aéreo y marítimo, el daño a los ecosistemas nocturnos y la degradación del cielo nocturno, patrimonio natural y cultural, con la consiguiente pérdida de percepción del Universo y los problemas causados a los observatorios astronómicos.

Estos perjuicios no se limitan al entorno del lugar donde se produce la contaminación -poblaciones, polígonos industriales, áreas comerciales, carreteras, etc.-, sino que la luz se difunde por la atmósfera y su efecto se deja sentir hasta centenares de kilómetros de su zona de emisión.

Las medidas más eficaces para solventar en la medida de lo posible o al menos quitarle peso a este problema serían entre otras: impedir que la luz se emita por encima de la horizontal sino que sea dirigida solo donde es necesaria y en dirección hacia abajo, usar lámparas que sean lo menos contaminantes posibles y que tengan gran eficiencia energética, iluminar exclusivamente aquellas áreas que lo necesitan o lo que es lo mismo eliminar los que estén en sitios que no se necesitan e impedir que se instalen donde no hagan falta penalizando a los responsables con grandes multas si es necesario, ajustar los niveles de iluminación a lo acordado por los organismos, regular el apagado de las iluminaciones y prohibir los cañones de luz o láser que apunten hacia el cielo.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.portalruido.com/
http://www.monografías.com/
http://www.opiniones.ebay.es/
http://www.ozo3.com/
http://www.forumclinic.org/
www.sma.df.gob.mx/simat/pnozono.htm
http://www.tesisenxarxa.net/
http://www.wikipedia.org/
http://www.lenntech.es/
http://www.eluniversal.com/
http://www.peruecologico.com/
www.cdc.gov/co/es/faqs.htm
http://www.greenfacts.org/
www.swisscontact.bo/sw_files/mlqorqmjggq.pdf
http://www.ecologiaverde.com/
http://www.consumer.es/
http://www.ecologismo.com/
http://www.tecnun.es/
http://www.jmarcano.com/
www.astrogea.org/celfosc/contaminacio_luminica.htm

domingo, 21 de marzo de 2010

Indice

1.-Momento histórico

2.-Gráfico de fallecidos

3.-Mapa sobre paises que incumplen la DUDH

4.-Traducción al ingles

5.-Traducción al francés

6.-Tres generaciones de derechos humanos

7.-Órgano que vela por la DUDH

8.-Personaje relacionado con la DUDH

9.-Noticia relacionada con los derechos humanos

10.-Canción

11.- Pinturas

12.-Biblografía

viernes, 19 de marzo de 2010

12.-Bibliografía

http://www.hrw.org

www.cinu.org

Washington Post

www.elpais.es

www.vicenteferrer.org

Enciclopedia Larousse

jueves, 18 de marzo de 2010

jueves, 11 de marzo de 2010

1.-Momento historico

Desde 1939 se desarrollaba una guerra terrible que implicaba a gran parte de la comunidad internacional, en la que se alineaban de un lado las potencias del Eje y del otro los Aliados. Esta guerra se había convertido en un conflicto radical entre Estados que perseguían una política racista y de expansión imperialista agresiva por un lado, y Estados que cada vez más venían a asumir el papel de defensores de la paz y la libertad de los individuos, por el otro.

Aunque de tendencia imperialista, Estados como Inglaterra, Francia y Estados Unidos se oponían al hegemonismo agresivo de las potencias del Eje; del mismo modo, Estados socialistas como la URSS se enfrentaban al racismo y al expansionismo que Alemania perseguía. La causa de la guerra residía en el desprecio de las libertades y los derechos humanos, proclamado por Hitler.

Se pensaba, luego de la guerra, que si se quería evitar la repetición de los desastres provocados por el nazismo, era necesario tomar conciencia de la importancia del binomio paz–derechos humanos y trabajar en la posguerra para que estos valores se transformasen en la finalidad esencial de todos los Estados. Antonio Cassese, autor italiano, considera que así, poco a poco, se abre camino un nuevo iusnaturalismo, es decir, la idea de que el respeto a los derechos humanos, juntamente con el mantenimiento de la paz, han de constituir el punto sin retorno de la nueva comunidad mundial.

Varios personajes destacados se elevan para proclamar este neo–iusnaturalismo en el que destaca el líder norteamericano F. D. Roosevelt. El rescate moral contra una sociedad en que las desigualdades económicas y sociales hacían la vida más insoportable para los desprovistos que para el resto. Su proyecto tenía como condición el respeto mundial a cuatro libertades: la de palabra y pensamiento, la religiosa, la de necesidad, derechos económicos y sociales, y la libertad del miedo, reducción de armamentos.

Por un lado estaban las grandes democracias occidentales: Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Pese a sus tendencias imperialistas y a las discriminaciones efectuadas dentro de sus imperios coloniales, y pese a las desigualdades que existían dentro de la madre patria, ellas se alineaban igualmente a lo largo de un eje de sustancial respeto por ciertos grandes principios de los sistemas parlamentarios democráticos.

A estos Estados se sumaban los países de América Latina que habían importado los modelos de gobierno y de gestión de la sociedad propia de Occidente. Las potencias occidentales trataban de proclamar a escala mundial lo que ya estaba estipulado en sus constituciones internas.

Frente a ellos estaban, de un lado, la URSS, y, del otro, los países asiáticos. La Unión Soviética estaba en contra de los derechos humanos no sólo porque el gobierno Stalinista era de carácter autoritario, sino también por el fuerte peso de la teoría marxista.

Los derechos humanos eran, para los soviéticos, profundamente históricos y reflejan determinadas aspiraciones sociales de ciertos grupos. Así, sí es importante conseguir su reconocimiento en sociedades capitalistas, ello se debe tan sólo a que las libertades y los derechos pueden servir para subvertir más rápidamente el orden existente. Por esto, tiene un valor instrumental.

Pero, según esta teoría, esos valores no tienen sentido en la sociedad comunista, se vuelven superficiales, porque ésta realiza la plena integración del individuo y la comunidad, ya que las clases en conflicto quedan suprimidas y cada individuo participa en la totalidad sin que subsistan más obstáculos o impedimentos para la realización de su libertad y sus aspiraciones.

Así, la doctrina de los derechos humanos estaba en conflicto con la ideología y con la práctica en la URSS. Aunque no debe olvidarse el gran aporte de Marx en el campo de lo que luego se llamó derechos económicos y sociales, además de la contribución general a la teoría de los derechos humanos proporcionada por el revisionismo marxista.

Los miembros de la organización mundial eran entonces cincuenta y ocho. Entre ellos, catorce era occidentales, en el sentido político; veinte latinoamericanos; seis socialistas, de Europa central y oriental (URSS, Checoslovaquia, Polonia, Ucrania, Bielorrusia y Yugoslavia); cuatro africanos; catorce eran asiáticos.

No hay que pensar sin embargo, que ya el mundo estuviera dividido en tres grandes agrupaciones: occidentales, socialistas y Tercer Mundo. Los países que hoy denominamos en vías de desarrollo, no habían adquirido plena conciencia de que su matriz político-cultural era distinto al de Occidente.

Al observar como se comportaron éstos países en el debate sobre la Declaración, se nota que las diferencias esenciales no se dieron entre Occidente y Oriente, o entre el mundo industrializado, de tradición liberal y estructura capitalista, por un lado, y los países pobres, asiáticos y latinoamericanos, por el otro.

La Segunda Guerra Mundial dejó un costo humano de cincuenta y cinco millones de muertes y material, que el mundo no estaba dispuesto a soportar nuevamente. Para trabajar en el logro de la paz, se creó la ONU (Organización de las Naciones Unidas), que comenzó a existir en forma oficial el 24 de octubre de 1945, firmado el documento que habilitó su creación por cincuenta estados (actualmente son ciento ochenta y uno) y que a diferencia de la Sociedad de las Naciones, la ONU permite ser integrada por los países vencedores y vencidos en la guerra.

En ese momento, la opinión pública estaba profundamente conmovida por el conocimiento del horror de los campos de concentración nazis. Llenos de indignación y decididos a que nunca más el mundo sufriera tales crímenes, la ONU estableció una Comisión de Derechos Humanos para producir un Acta Internacional de Derechos Humanos que fuera vinculante para todos los pueblos y naciones.

El padre de la Declaración fue el Vice-presidente de la Comisión, René Samuel Cassin (1887-1976). Este abogado había sobrevivido a múltiples heridas infligidas durante la Primera Guerra Mundial, y se dedicaba a la rehabilitación de víctimas de la guerra. Ocupó el cargo de Ministro de Justicia de De Gaulle en tiempos de guerra, y a partir de entonces se lo conoce como el "Padre de los Derechos Humanos" por su trabajo sobre la Declaración Universal y otros documentos. En 1968 recibió el Premio Nobel de la Paz en reconocimiento de su magna tarea.

En 1946, junto con expertos de todos los países miembros de la ONU, la Comisión se abocó a la tarea gigantesca de producir una declaración sobre la dignidad humana que les resultara aceptable a personas de todas las culturas, religiones e ideologías, y que pudiera aplicarse a sistemas legales y políticos bien diferentes. Para 1948, ya habían logrado una serie de documentos para presentar ante la Asamblea General de Naciones Unidas, que tuvo sesión ese otoño en el Palais du Challiot de París. Tras dos meses de intenso trabajo –noventa y siete encuentros y mil doscientos votos sobre enmiendas - se proclamó ante el mundo la Declaración Universal de Derechos Humanos, el 10 de diciembre -un día antes del final de la sesión- de 1948.

En el año 1946, las Naciones Unidas establecieron dos organismos: La Asamblea general, integrada por representantes de todos los estados, para exponer y analizar sus inquietudes y el Consejo de Seguridad, formado por quince miembros (cinco permanentes). Esta entidad tiene poder de veto y deben mantener la paz, tomando decisiones que son obligatorias para los estados miembros.

Por otro lado, los crímenes de guerra, fueron juzgados en los juicios de Nuremberg, por un tribunal internacional que creó el derecho a aplicar, ya que no existían, normas que previeran los supuestos ocurridos.

A partir del 10 de diciembre de 1948, la comunidad internacional asume que todo individuo, por el solo hecho de ser miembro de la especie humana, tiene un conjunto de derechos que le son fundamentales y que obligan a todos los demás individuos y agrupaciones humanas a respetarlos, como también de oponerse a las leyes estatales injustas o a las costumbres agresivas.

Son Derechos Universales proclamados como respuesta al sufrimiento de los más débiles en todo el mundo, el derecho del individuo aislado a no ser oprimido, a gozar de ciertas libertades fundamentales que son vistas como naturales porque pertenecen al ser humano como tal y no dependen del beneplácito del soberano.

Los derechos humanos, herederos de la noción de derechos naturales, son una idea de gran fuerza moral y con un respaldo creciente. Legalmente, se reconocen en el Derecho interno de numerosos Estados y en tratados internacionales. Para muchos, además, la doctrina de los derechos humanos se extiende más allá del Derecho y conforma una base ética y moral que debe fundamentar la regulación del orden geopolítico contemporáneo.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos se ha convertido en una referencia clave en el debate ético-político actual, y el lenguaje de los derechos se ha incorporado a la conciencia colectiva de muchas sociedades. Sin embargo, existe un permanente debate en el ámbito de la filosofía y las ciencias políticas sobre la naturaleza, fundamentación, contenido e incluso la existencia de los derechos humanos; y también claros problemas en cuanto a su eficacia, dado que existe una gran desproporción entre lo violado y lo garantizado estatalmente.

Generalmente se considera que tienen su raíz en la cultura occidental moderna, pero existen al menos dos posturas principales más. Algunos afirman que todas las culturas poseen visiones de dignidad que se plasman en forma de derechos humanos, y hacen referencia a proclamaciones como la Carta de Mandén, de 1222, declaración fundacional del Imperio de Malí.

Existió el término derecho hasta que se produjeron contactos con la cultura occidental, ya que estas culturas han puesto tradicionalmente el acento en los deberes. Existen también quienes consideran que Occidente no ha creado la idea ni el concepto de derechos humanos, aunque sí una manera concreta de sistematizarlos, una discusión progresiva y el proyecto de una filosofía de los derechos humanos.

La Declaración fue objeto polémico desde el comienzo, por las diferentes interpretaciones que de ella se hicieron, particularmente por los intereses de mantener la hegemonía del enfoque liberal individualista, que partía de la concepción decimonónica de las libertades individuales como único derecho humano posible. Tal interpretación era insostenible, a pesar de la guerra fría y de la corta membresía de la organización por aquel entonces cuando solo se contaba con la tercera parte de los Estados que la integran en la actualidad.


Aunque no es un documento obligatorio o vinculante para los Estados, sirvió como base para la creación de las dos convenciones internacionales de la ONU, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, pactos que fueron adoptados por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Sigue siendo citada ampliamente por profesores universitarios, abogados defensores y por tribunales constitucionales.


2.-Gráfico de fallecidos durante la Segunda Guerra Mundial


El gráfico anterior muestra el número de fallecidos tanto civiles como militares en la Segunda Guerra Mundial.
En la Unión Soviética (US) se alcanzó el mayor nivel de víctimas en la guerra que correspondió a veinte millones de civiles muertos y diez millones de militares. Las víctimas en el resto de países fueron inferiores. En Polonia (Pol.) correspondió a casi seis millones de civiles y a un millón de militares. En cuanto a Alemania (Al.) los civiles fallecidos coinciden con los de Polonia en seis millones, pero la cantidad de militares en Alemania supera cinco veces a la de Polonia. Respecto a Yugoslavia (Yug.), Francia (Fr.) y Reino Unido(R.U.) los niveles fueron mucho más bajos. En Yugoslavia tenemos dos millones de civiles y un millón de militares. En Francia tenemos en cuanto a civiles medio millón de víctimas aproximadamente y el nivel de militares es aproximadamente de veinticinco mil fallecidos. Finalmente en Reino Unido encontramos poco más de un millón de militares muertos y apenas hubo muertes en civiles.